甲、乙两公司于l994年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于 l994年 12月自行派车运回了全套设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于1995年6月按期交付了货款。1997年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退货。下列何种处理意见是正确的？
A、申请未超过诉讼时效，仲裁委员会应依法受理并裁决
B、仲裁委员会应依法受理和裁决，仲裁活动中不考虑诉讼时效
C、因申请超过诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
D、仲裁委员会予以受理，经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求
【正确答案】：D
名师解析:根据题目描述，甲公司在1994年10月与乙公司签订合同购买水处理设备，并于1994年12月接收设备并安装调试，尽管发现质量问题，但甲公司在1995年6月按期支付了货款。直到1997年8月，甲公司才根据仲裁协议申请仲裁要求退货。
根据合同法和仲裁法的相关规定，诉讼时效是指权利人在一定期限内不行使权利，便丧失通过法律途径请求保护的权利的期限。在本案例中，甲公司在发现设备质量问题后，并未及时提出退货或仲裁申请，而是在两年多后才提出仲裁申请。
选项A错误，因为根据诉讼时效的规定，甲公司的申请已经超过了诉讼时效，仲裁委员会不能仅凭申请未超过时效就受理并裁决。
选项B错误，因为即使在仲裁活动中，诉讼时效也是需要考虑的因素之一，仲裁委员会不能忽视诉讼时效的存在。
选项C错误，虽然申请超过了诉讼时效，但仲裁委员会在受理案件后，需要经过审理才能决定是否驳回申请。
正确答案是选项D。仲裁委员会在受理案件后，经过审理，发现甲公司的申请确实超过了诉讼时效，因此可以依法裁决驳回甲公司的仲裁请求。这符合法律规定和合同法的原则，即权利的行使需要在法定时限内进行，否则将失去法律保护。