在某民政部门举办的赈灾义演会上，某公司当众宣布向该部门设立的救灾基金会赠与200万元。事后，该公司捐赠款项迟迟未能到位。根据《合同法》，下列说法正确的是()
A、赠与合同是要物合同，在款项到位之前，合同并未成立，公司无付款义务
B、公司的允诺仅具有道德拘束力
C、该赠与合同已经生效，但在权利移转前，公司可任意撤销赠与
D、该赠与合同已生效且公司不得任意撤销，救灾基金会得要求公司付款
【正确答案】：D
【题目解析】：[考点] 赠与合同的效力[解析] 本题涉及具有救灾、扶贫性质的赠与合同的赠与人的义务问题。依据《合同法》第 186、188条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前述规定。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本题中，某公司所进行的赠与属于救灾性质的赠与，因此，该赠与合同具有法律约束力，该公司无权撤销，受赠人有权要求支付捐款，故正确答案为D。