分别指出承包商针对三个事件提出的工期和费用索赔是否合理，并说明理由。
事件1：B费用索赔合理，理由：施工场地由业主提供，现场调解不充分责任业主承担，B工期索赔不合理理由：B工作属非关键工作，延误事件没有超过总时差。
事件2：C工作工期和费用索赔合理，理由：停电是业主承担的风险，C工作属于关键工作，而且造成了费用损失。
D工作工期索赔不合理，理由：D初始状态下属关键工作，但C工作补偿2天工期后，D工作不应再补偿工期；D工作费用索赔合理，停电是业主承担的风险，D工作人和机械窝工费可以索赔。
事件3：工期索赔不合理，理由：F工作为非关键工作，业主责任延误4天，没有超过其总时差，可以提出费用索赔，业主责任延误4天，应当赔偿由此造成的人和机械窝工。