甲与乙订立了1份合同,约定甲供给乙狐皮围脖200条,总价6万元,但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级,也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围脖未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一表述是正确的？()
A.合同不具备质量条款，合同未成立
B.合同不具备质量条款，合同无效
C.合同有效,但甲应承担违约责任
D.合同有效，甲不应承担违约责任
正确答案是D