首页
>
证据法学(00229)
> 题目详情
1992年1月,A向法院起诉,提出1991年7月曾借给B人民币1800元,没有写借据,但是C在场。A还向法院提出证人C即将去美国
分类: 证据法学(00229)
发布时间: 2024-08-10 03:32
浏览量: 1
1992年1月,A向法院起诉,提出1991年7月曾借给B人民币1800元,没有写借据,但是C在场。A还向法院提出证人C即将去美国定居,请求法院尽快录取C的证言。问:法院应否满足A的请求?为什么?
【正确答案】:法院应当满足A的请求。本案中,法院尽快收集C的证言属于证据保全。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,诉讼参加人可以申请法院保全证据,法院也可以主动采取保全措施。本案中,证人C即将去美国定居将导致C的证言以后难以取得,符合证据保全的条件,法院应当满足A的请求。
← 返回分类
返回首页 →
相关题目
下列关于众所周知的事实的说法错误的是【】
行政处罚决定书属于【】
下列有关证据保全的说法中,错误的是【】
刑事诉讼法第46条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人的供述,没有其他证据的,不能认定被告人有
盖然性优势的证明标准【】
↑