]ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表。审计工作底稿中记录的与风险应对相关的部分事项如下：
（1）[控制测试的非强制性]甲公司商誉减值存在特别风险，在了解了与商誉减值测试相关的内部控制后，认为其设计合理并得到了执行。为提高效率，A注册会计师采用了实质性方案。
（2）[实质性程序重大强制性]甲公司有一笔2016年10月存入的期限三年的大额定期存款。A注册会计师在2017年度财务报表审计中检查了开户证实书原件并实施了函证，结果满意，因此，未在2018年度审计中实施审计程序。
（3）[控制测试的性质]甲公司规定，财务经理每月应复核应收账款明细表，检查赊销金额和信用额度，如有异常进行调查并处理，复核完成后签字存档，审计项目组选取了3个月的应收账款明细表，检查了财务经理的签字，认为该控制运行有效。
（4）[利用以前年度控制测试结论]甲公司与材料入库相关的内部控制本年未发生变化。因该控制应对的风险不是特别风险，A注册会计师决定利用上年度审计获取的有关该控制运行有效性的审计证据。
（5）[不能根据实质性程序的结果判断控制有效性]审计项目组对银行存款实施了实质性程序，未发现错报，因此认为甲公司与银行存款相关的内部控制运行有效。
（6）[针对特别风险的实质性程序]甲公司与某关联方发生的采购交易存在特别风险，在了解相关内部控制后，对该类采购交易实施了实质性分析程序，结果满意。
要求：分别针对上述第（1）至（6）项，假定不考虑其他条件，指出A注册会计师的做法是否恰当，并简要说明理由。
（1）恰当。控制测试的目的是提高审计效率，商誉减值并非大量发生的交易或事项。当相关领域业务数量较少时，直接实施实质性程序的效率可能更高。[真题]
（2）不恰当。应当对重大账户余额实施实质性程序。[真题]
（3）不恰当。只检查财务经理的签字不足够/应当检查财务经理是否按规定完整实施了该控制。[真题]
（4）恰当。上年度中控制测试表明相关控制有效运行，本期没有发生重大变化且相关控制不存在特别风险，本期审计可以利用上期控制测试的结论。[真题]
（5）不恰当。不恰当。通过实质性测试未能发现错报，并不能证明与所测试认定相关的内部控制是有效的／注册会计师不能以实质性测试的结果推断内部控制的有效性。[真题]
（6）不恰当。仅实施实质性分析程序不足以应对特别风险。/如果针对特别风险实施的程序仅为实质性程序，这些程序应当包括细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用。[真题]
（1）恰当。控制测试的目的是提高审计效率，商誉减值并非大量发生的交易或事项。当相关领域业务数量较少时，直接实施实质性程序的效率可能更高。[真题]
（2）不恰当。应当对重大账户余额实施实质性程序。[真题]
（3）不恰当。只检查财务经理的签字不足够/应当检查财务经理是否按规定完整实施了该控制。[真题]
（4）恰当。上年度中控制测试表明相关控制有效运行，本期没有发生重大变化且相关控制不存在特别风险，本期审计可以利用上期控制测试的结论。[真题]
（5）不恰当。不恰当。通过实质性测试未能发现错报，并不能证明与所测试认定相关的内部控制是有效的／注册会计师不能以实质性测试的结果推断内部控制的有效性。[真题]
（6）不恰当。仅实施实质性分析程序不足以应对特别风险。/如果针对特别风险实施的程序仅为实质性程序，这些程序应当包括细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用。[真题]