上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事汽车的生产和销售。A注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为1000万元，明显微小错报的临界值为30万元。
资料三：A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘录如下：
（1）[控制测试的非强制性]A注册会计师在询问管理层、阅读内控手册并执行穿行测试后，尽管认为甲公司与关联方交易相关的内部控制设计合理，但不拟信赖，拟直接实施细节测试。
（2）[实质性程序重大强制性]甲公司2018年度销售费用为1200万元。A注册会计师认为重大错报风险较低，拟仅实施控制测试。
（3）[实质性程序的重大强制性]甲公司的领料业务数量巨大，单笔金额较小。因无法通过实施细节测试获取充分、适当的审计证据，也无法有效实施实质性分析程序，A注册会计师拟在审计该类收入时全部依赖控制测试。
（4）[不能利用实质性程序的结果判断控制测试有效性]实施控制测试时，A注册会计师发现一笔现金支付未按规定程序办理。经检查相关凭证与走访供应商，A注册会计师确认了支付的真实性和金额的恰当性，对控制测试结果满意。
（5）[期中实施控制测试]A注册会计师认为仅实施实质性程序不能获取与成本核算相关的充分、适当的审计证据，因此，拟实施综合性方案，测试相关内部控制在2018年1月至7月期间的运行有效性，并对2018年7月至12月的成本核算实施细节测试。
（6）[利用以前年度控制测试结论]甲公司物流信息系统的自动化应用控制在2017年度审计中经测试运行有效。因这些控制本年未发生变化，A注册会计师拟通过测试相关信息技术一般控制的运行有效性，以确定这些应用控制持续有效运行。
（7）[仅实施实质性分析]A注册会计师评估认为运输费不存在特别风险，考虑到运输费与销售存在较为稳定的预期关系，拟对其实施实质性分析程序，不再实施细节测试。
要求：针对资料三第（1）至（7）项，假定不考虑其他条件，分别指出审计计划的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）恰当。[真题]
（2）不恰当。针对重大类别的交易仅实施控制测试不足够/应针对重大类别的交易实施实质性程序。[真题]
（3）不恰当。领料业务交易重大，注册会计师应当实施实质性程序。[真题]
（4）不恰当。控制未得到执行。[真题]
（5）不恰当。还应当对内部控制在剩余期间的运行有效性获取审计证据。细节测试的总体应当是全年的成本核算/还应当对1月至6月的成本核算实施细节测试。[真题]
（6）不恰当。还应当考虑相关领域是否存在特别风险。如存在特别风险，所有有关控制运行有效的证据必须来自本年的控制测试。[真题]
（7）恰当。[真题]